De la transmutation de la Peur en Beurre

Dans ce CIRC là, on ne fait pas les clowns. On y est sérieux parce que ça rapporte plus que d'y faire le clown. La mission était précise: prouver que l'usage du téléphone portable, abusif chez la majorité des utilisateurs, finit par provoquer un cancer du cerveau. 

On a effectivement constaté qu'à partir d'un âge certain, des utilisateurs qui avaient réussi à vaincre la difficulté (propre aux "vieux") d'adaptation aux gadgets inventés par la société moderne, et totalisaient un nombre appréciable d'heures de communication, mouraient, mais de causes diverses. Le gliome du cerveau n'avait pas une fréquence plus grande que dans une population ignorant le téléphone portable (chez les "vieux", on trouve encore des rebelles), et le lien avec l'usage du portable était impossible à prouver. Quant aux jeunes qui avaient associé l'abus du portable avec un décès prématuré, le portable n'était coupable que dans deux circonstances: l'usage au volant, et le suicide après notification téléphonique par l'objet aimé de sa décision de rompre.

On avait donné quatre ans aux épidémiologistes pour apporter cette preuve, qui aurait permis de casser l'autre épidémie, celle de la diffusion, dans le monde, de l'usage...à tous âges, de cette drogue verbeuse. Mais voilà, l'enquête étant multicentrique, les résultats étaient différents d'une étude à l'autre, et il fallait que les disputes entre pro-portables et anti-portables trouvent leur résolution. Au bout du compte, il fallut se résigner à cette conclusion:" le lien entre téléphonie mobile et cancer n'est pas avéré". Façon de demander que l'étude, et ses crédits confortables, fournis par les états, l'Union Européenne, et les fabricants de téléphones mobiles, soient prolongés. Pour la défense de l'emploi, d'une part, pour céder au chantage des anti-portables fanatiques, sans doute aussi.

Mais comme le fait remarquer subtilement le commentateur du "Monde", "Le temps a joué contre les responsables de l'étude". Entre temps, le terrorisme a subi une usure naturelle, les fabricants ont amélioré leurs performances (plus de fiabilité avec moins de puissance), et les humains de tous âges, incorrigibles dès qu'ils sont libres, ont fait la fortune des fabricants et des fournisseurs d'accès*. Il ne nous manque qu'un Charles Trenet pour mettre la mésaventure en chanson**!

Sceptique

*Les fournisseurs d'accès, qui installent les antennes relais indispensables à l'usage du portable, ont eu à subir la même accusation, la même offensive, avec quelques résultats concrets apportés par la justice. Mais, là encore, aux accusations sans preuves, ont succédé des condamnations sans preuves. Elles n'ont donc pas d'avenir.

** "La bavasse du Diable"

Comments

[Laurent Berthod]

Calysta a certainement été irradié de nombreux jours en permanence, 24 h sur 24, ce qui explique sans aucun doute possible son obsession compulsive et sa monomanie paranoïde. Les ondes, pour sûr ! Les ondes, vous dis-je ! Je vous garantis mon diganostic, il suffit d'y croire !

[Calysta]

Les gens ne s'opposait pas aux antennes au début mais après être irradié 24 h sur 24 en plus, ils comprennent la nocivité des antennes. On n'a pas besoin de faire de pub pro antenne pour maintenir la population, nous. Les gens s'incrivent en masse dans les associations PRIARTEM, Robin des Toits, font des petitions, attaquent au tribunal malgré le cout financier, les communes s'équipent de polluomètres tellement les maux de tete deviennent ingérables, font démonté les antennes, mettent le feu à certaines, se suicides ne supportant plus leur bourdonnements d'oreille, leur maux de tête, etc....Je rappelle que l'electrosensibilité se voit avec une irm à haute résolution qui montre une altération de la barrière hémato et l'absence de filtrage du passage des métaus et certaines proteines dans le sang. Arretons de dire que 1 200 000 fybromyalgiques, 3 millions d'électrosensibles qui se sont rendu compte qu'il l'étaient (je ne parlent pas de ceux qui n'ont pas encore fait le lien et pensent qu'ils sont migraineux chroniques. 30 % de la population est intolérante aux ondes à différents stade. C'est une question de temps que tous les cancers et leucémies soient rapprochées....Vous gagnez du temps mais ne gagnerez pas la guerre.....Les opérateurs perdent de plus en plus de procès et font appel pour gagner du temps mais la population n'est pas un troupeau de moutons et s'informent de plus en plus. Pas de chance pour vous......il va falloir vous remettre en question....

[Calysta]

Ne cherchez plus d'ou vient ce sceptissisme orienté pro opérateurs. Allez voir l'Afis sur google et vous comprendrez. Le Professeur Aurengo tient les ficelles. Ils sont également pour les ogm alors que cela a eu des conséquences néfastes aux USA et dans les pays ayant adopté ces produits couteux et invasifs mettant sur la paille les agriculteurs et notre santé. Moi, j'ai participé à une conférence de Mr Laget et lui ai rabattu son bec. Il a même reconnu qu'il était "réservé" sur cette question de la nocivité alors qu'au départ, il a annoncé que c'était un hazard de probabilités si à Ruiz, il y avait autant de cancers infantils près d'une antenne relais....
http://hettange.grande.free.fr/index.php/page/71

Bonjour
Je souhaite réagir à cette étude d'un grand spécialiste non impartial et non indépendant. De plus, un cancer ou une leucémie met entre 3 et 10 ans à se constituer. Voir les exemples français de Draveil et Saint Cyr l'Ecole. Je ne voit là qu'une manoeuvre pour sortir de la difficulté les opérateurs et les Etats (lobbings) qui ont besoin de relancer ce maché de la téléphonie, 21 milliards d'€ en France et le seul qui croit pour maintenir l'Economie en temps de crise. De plus, il est vrai que les opérateurs perdent du terrain grçace au principe de précaution puisque les opérateurs sont en incapacité totale de fournir un certificat d'inoccuité et ne sont pas couvert par les assureurs pour les dommages causés aux citoyens (cancers, leucémies, alzeimer précose, cataracte, problèmes cardiaques, anévrismes chez des sujets très jeunes, electrosensibilité, etc...) Cela m'amuse beaucoup car un rapport interne de EDF de 1983 indique chacun des effets précités inhérents aux ondes électromagnétiques se basant sur des études des années 70, avérés et constatés sur le betail et les habitants situés sous les lignes à haute tension, reconnus par EDF lui-même. EDF a été condamné à plusieurs reprises pour ces catastrophes sanitaires doit maintenant enterrer ses lignes (THT du val d'oise sera déplacé pour le montant validé de 7 millions d'€). ET on nous dit peut être que finallement pour les antennes relais qui transmettent jusqu'à 800 appels en simultané, qu'il n'y a pas de danger en faisant fi des plus grandes études mondiales et des conclusions américaines qui reconnaissent même l'électrosensibilité. Cette crise sanitaire est sans précedents pire que celle de l'amiante qui prevoit 100 000 décès dans les années à venir. Aucune étude des moins de 30 ans ne sera publiée avant 2040, tellement les études internes des opérateurs sont accablantes pour eux et doivent rester confidentielles. Vous ne nous aurez pas !!! Nous voyons que trop bien vos intérêts tous personnels. Je ferai un parallèle, ayant travaillé chez Orange au siège. Nos techniciens avaient tellement de suite médicales dues à leur exposition aux antennes relais, que nous avons du faire une nouvelle procédure interdisant tout accès sans arret total des antennes avec un numéro à joindre 2 heures avant la maintenance. Ca, c'est une preuve implaccable de dommage sur les organismes.....Qu'est-ce qui est invisible, inodore, dont on nous dit qu'il ne faut pas s'en méfier et qui tue par irradiation sur la population française ? l'électrosmog ou champ électromagnétique gonflé des hyper et basses fréquences nocives artificielles et fabriquées par l'homme. Même le gouvernement a reconnu la dangerosité du portable, se basant sur des étude indépendantes et sérieuses cette fois, avec un accroissement quadruplé de développer un cancer......Sont apparus d'ailleur des cancers rarissimes sur St Cyr l'Ecole, dans une école où les enfants n'avaient pas de portables mais une belle antenne bien irradiante orientant son faiseau droit sur l'établissement. Résultat : des leucémies à 5 ans, 3 cancers du sein chez les enseignantes, et plusieurs autre cancers chez d'autres enfants très jeunes.....Notre santé n'a pas de prix et la France, laxiste et ayant un vide juridique en terme de vraies normes (41 v/m est la pire norme au monde) Que font les politiques. Sont-ils dépendants à ce point des intérêts économiques pour ne pas être garants de la sanité publique ? A oui, le nuage de Tchernobyl s'est arrété aux frontières....je comprend mieux....L'amiante a été interdit en 1919 aux USA et en 1997 par Jacques Chirac en ....1997. Que de bons exemples pour dire STOP à l'abrutissement de la population. A moins que ce soit pour maintenir aussi le marché de la consommation de santé ou réguler la population.... C'est tellement horrible de penser à ces générations d'enfants irradiés depuis leur naissance sans qu'ils n'aient le choix. Je suis devenue intolérante aux ondes en quelques mois et cela va arriver à 30 ou 40 % de la population. C'est cliniquement visible par une IRM à haute résolution avec constatation de l'ouverture de notre barrière hémato.....Alors maintenant il faut prendre la bonne décision et chercher d'autres marchés économiques et non au détriment de notre santé.
Je remercie Joris pour son intervention très intelligente. Par contre, je lui indique de s'informer sur les conséquences avérées des ondes sur les organismes. On n'en est pas à se demander si c'est dangereux ou pas mais à se dire au gouvernement, comment changer les choses pour que la population voie que l'on prend nos responsabilités tout en ne tuant pas la poule aux oeufs d'or. Je vous invite à aller vous passionner pour le cas des tht : l'Etat va faire déplacer des lignes à haute tension du Val d'oise (aucune communication en grande pompes dans les journaux comme par hazard). Et également, analysez le cas de Chevreville. Vous apprendrez que depuis les années 70 on sait de manière certaine que les ondes électromagnétiques sont nocives et reconnues comme telles. Mais enterrer toutes les tht n'est pas possible. Pour info, une ligne enterrée coute 10 fois plus chère que lorsqu'elle est aérienne et irradie les sols et l'air environnant........On ne retournera pas à l'âge de pierre mais on veut que notre santé soit sauvegardée. Si c'est pour avoir le progrès et vivre que 40 ans, je ne suis pas d'accord. Aidez-nous à ne plus porter des vêtements chers et ridicules parceque les ondes nous ont rendu électrosensibles. Nous ne sont que les 3 millions d'arbres ressencés qui cachons la forêt de la mortalité humaine due aux ondes artificielles d'hyper fréquences hyper nocives......Le pire est que si on abaisse les niveaux d'irradiation des antennes, les utilisateurs de portables seront eux encore plus irradiés car leur portable cherchera avec plus de véhémence son cher réseau. Mais au moins, eux auront choisi d'utiliser leur portable. Qui a intéret à ce que vous consommiez ?? Moi qui prend le temps de vous écrire au prix de mon mal de tete où ce merveilleux lobbing qui ne pense qu'à s'en mettre plein les poches avec vos sms de bonne année, vos appels avec "t'es où ? Ah je te vois...."

Enfin, demandons nous pourquoi il y a une bataille contradictoire d'études pro opérateurs (curieusement les labo et chercheurs sont rémunérés par les opérateurs) et les anti ondes nocives qui eux se font sucrer leur crédits de recherche, sont isolés, sont lachés par leur secteur scientifique....Le Conseil des Médecins qui voit pourtant une augmentation du nombre de cancers, d'alzeimer à 40 ans, de cataractes, de leucémies infantiles par l'Inserm sont portant enclin à rejoindre l'Etat et les opérateurs.....Je vous laisse trouver la réponse ou vous indique un montant 21 milliards d€ en France. Et c'est curieux que l'on ne regarde pas ce qui se passe hors de nos frontières pour ne pas "INQUIETER" notre gentille population après les farines animales où peu de courageux osaient parler, après le sang contaminé, après le nuage de Tchernobyl arreté à la frontière, après l'amiante qui fait et va faire encore mourir 100 000 personnes au minimum dans les années à venir, ....... Bref, OUVREZ LES YEUX !!!!

La modernité et le progrès oui, la bétise humaine contre les espèces humaines, animales et végétales, NON


STOP AUX IRRADIATIONS ! cE N4EST PAS PARCEQUE VOUS NE SENTEZ RIEN QU'ELLES NE SONT PAS LA.

Un simple polluomètre qui vous indique votre niveau d'iradiationdépasse 0,2 v/m = DANGER POUR VOTRE VIE ET MODIFICATION CELLULAIRE

[Sceptique]

Tu sembles parler d'expérience, et avoir éprouvé ce phénomène, isolément, sans représentation ou mot. Comment en parler après?
Il m'est arrivé, dans mon enfance, impressionné par la mort de la mère d'un copain (on mourrait, à l'époque, des séquelles cardiaques du R.A.A.) d'éprouver une crise d'angoisse, qui m'a réveillé en sursaut. J'ai pensé: "je suis en train de mourir."

[Eric-Francis DM]

Oui, dans ton observation que je ne conteste guère, il y a de la vérité; dans une approche anthropomorphique et scientifique (par observation phénoménologique), tout ce que tu dis est vrai.

Dans ce que je désignerai par l'expression : une non identification ou par : une non expérience, la peur racine des peurs se débranche.
De la même manière qu'une baignoire peut être vidée.
Nous restons sans réponse, sans nécessité de placer un mot tel que "peur" - ce qui rebrancherait de la peur.
Le contenu s'est vidé. La vie, "basique" se déroule sans chercher un échappatoire ou un recours à quelque artifice genre paradis ou utopie vers "des jours meilleurs" ou fictions imaginaires, puisque plus rien ne nécessite se genre de recours.
Une coupure d'avec un rêve de réalité s'est produite.
C'est simple comme bonjour.

Cependant notre mental et notre composante émotionnelle nous emmènent sans cesse vers des représentations dans le but plus ou moins conscient de nous rassurer.
C'est toute la symbolique du tonneau de danaïdes; c'est sans fin...
Le mythe de Sisyphe est aussi explicite dans ce domaine.